2015年第一屆設計簿小競圖 學生競圖得獎名單公告
 
經過激烈的評審過程,小競圖「未來之洲-社子島計畫」得獎者出爐了。
在此感謝所有參加這個競圖的同學,因為你們的參與,讓大家對社子島的未來有更豐富的想像力。

得獎名單
 
最優秀獎  S151059 台北桃花園        李長晏   成功大學建築系三年級
優秀獎     S151057 流浪                   柯采儀   成功大學建築系四年級
優秀獎     S151073 漂浮屋                劉安      逢甲大學建築系五年級
佳作        S151040 Live Room          張昭希  上海同濟大學建築碩士一年級
佳作        S151066 老地方,新生活   吳越     上海同濟大學建築碩士一年級
佳作        S151021 社子島樂園          董聿馨  中興大學景觀與遊憩學位學程三

參賽作品 請參閱 社子島競圖結果   http://sirjibook.com/Category.aspx?TypeId=13
-----------------------------------------------------------------------------------------
設計簿10/04建築師評圖說明整理
時間: 2015.10.04
地點: 台北教育大學 藝術館 401教室


楊國隆      我選57號(流浪/柯采儀)最好的原因是在於他比較浪漫,比較像河岸的City,雖然當然它被堤防給區隔,但裡面提了一些想法與剖面圖的畫面,讓我感覺比較浪漫。 

楊嘉文      延續57號(流浪/柯采儀)的作品,我覺得他有些想法還不錯,譬如說他有把延平北路給延伸到河上,我覺得有打破陸地和水路的鑑界,還有另外有一個是漂浮的歷史聚落,那我覺得也蠻不錯的。我覺得學建築的人要富有一點詩意、一點作詩的情懷,讓你做起設計來比較不會這麼僵硬。

張育彰  57號(流浪/柯采儀)和59號(台北桃花園/李長晏)這二位的作品我覺得很close,57號(流浪/柯采儀)是一個很柔的方式把水岸跟地面做結合,進一步將陸地上的建築物延伸到水面上,這是非常成功的手法。

我選擇59號(台北桃花園/李長晏)的原因,如果你看更大的範圍,會發現57號是59號的一部分,因此我覺得59號需要考慮的範圍又更大點更全盤性,因此我最後選擇了59號。
73號的設計,我覺得他使用一個很簡單的方法,把一個簡單的idea 用圓講述設計,圖面從剛開始的Concept跟社子島產生的關係,再衡量社子島適合使用什麼;我覺得他的所表達出來的圖面、顏色和語彙,都用最Simple的方式最直接的表現我覺得不錯。
 

曾憲嫻      我也是把59號(台北桃花園/李長晏)投的比較前面,我覺得59號他思考的程面比較廣泛比較詳細,有談到生態、群落、農業、還有產業等,談完這些後還是有他落實的方法,我覺得多層次的思考,讓我覺得這個設計蠻完整的。

蔡佩樺      我覺得59號他提出與水共生的概念非常地吸引人,也覺得有趣;再來是他的分析很簡單但清楚地讓我們了解他想表達的重點,設計雖然沒有到很細微,但大方向的設計都有表達到讓我覺得是可行的,而他的表現法在今日的作品中算是較良好與肯定的。

李麗如      今天我看這些作品,主要是以同學發想的整個Concept的完整、以及他最後可以落實和圖面上的完整度,是我評分考量的標準。57號和59號他們所呈現Concept的發想,以及落實的部分,我覺得都還蠻一致,雖然有些細部還沒有很完整,但以整體性而言,完整度已經非常高。

73號(漂流屋/劉安)和66號(老地方,新生活/吳越)比較可惜的是他們在前面的分析做了許多的著墨,而73號(漂流屋/劉安)的圖面其實表現得不錯,只是後來在設計上的著墨略顯沒有主題。
而57號(流浪/柯采儀)和59號(台北桃花園/李長晏)的概念我覺得是好的,因為big idea裡頭其實是可以讓大家有所想像,可能會發展成什麼狀況,也反應出很多人對於這個環境發展的期待,有創造出期待的心情,因此我覺得這二位是比較好的作品。
 

彭星順      我是選擇66號(老地方,新生活/吳越)為最高分的,而73號(漂流屋/劉安)作品是在講節點的概念我也覺得不錯。我覺得社子島這個區域本身可及性的議題會影響到開發的方式,但不可否認的是59號(台北桃花園/李長晏)是做一個很全面性的思考。但是我心中在想的是,一般地鎮性的空間規劃與使用分區的概念,而我覺得66號(老地方,新生活/吳越)有趣的是他想嘗試做一個很高不合理的連結系統去做點的連結,但或許這個連結可以去支撐這個社區讓它有較完整的生活機能與提升便利性等…。我認為分區的開發可能導致無法有這麼強烈的支撐全面性的服務設施,可是如果能提供適當點的區域服務,形成擴散的效果,66號(老地方,新生活/吳越)設計中有類似空中纜車與周邊連結,讓社子島不再是一個島,而是與周邊有很強的連結關係,我覺得這是很有創意的big idea,所以這是我投給66號的原因。

73號(漂流屋/劉安)的作品,我贊同他對於活動的觀察非常入微,把許多的活動描述出來,我覺得他有做到貼近行為的部分。而在前一輪作品票選中,有些人有提到水底下以及雲跟鳥溝通的事情,那也是很有趣的。
-------------------------

競圖工作團隊:楊國隆、蔡依君、劉宜娟 

評圖當天助理:實踐大學媒體傳達設計系碩士班陳羽彤