身分裁判所
銘傳大學建築學系2018年畢業設計作品
學生：陳思安
指導老師：呂兆民
本作品 2018年6月發表於松山文創園區 三號倉庫
第15屆 銘傳大學建築學系畢業作品展 「空間悖論 Paradoxos Space」
思辨.議題組
fb 2018 ᶘ奇點ᶅ 文化建築51st https://www.facebook.com/PCCUAUD51st/
fb https://www.facebook.com/ARCHBS/
設計說明
法院具有審判的儀式性、流程式的機能空間，同時其背後象徵某些社會意識形態，它可被視為公民實踐及政治、藝術、歷史和宗教的總和，是一個混合所有社會文化的容器。
依據無罪推定原則，法庭上所有人都被視為無罪，而特定職位的人(法官、檢察官、律師)被法律制約於此要求主持正義，每個身分都有相對應的位置及任務，就在這樣配置規則的空間中舉行一場又一場的自由抑或非自由的身分裁定。
然而法院對於常人來說是個較為陌生的場所，假定主要原因為現行法院的氛圍，我開始研究其歷史空間的演變，試圖找尋組成法院的元素，以及分析法院使用者的心境，再加入特定的形式空間，來類比上法院的經驗，進而延伸到公共空間的部分，使一般民眾能體驗法院的場所精神。
銘傳大學建築學系2018年畢業設計作品
學生：陳思安
指導老師：呂兆民
本作品 2018年6月發表於松山文創園區 三號倉庫
第15屆 銘傳大學建築學系畢業作品展 「空間悖論 Paradoxos Space」
思辨.議題組
fb 2018 ᶘ奇點ᶅ 文化建築51st https://www.facebook.com/PCCUAUD51st/
fb https://www.facebook.com/ARCHBS/
設計說明
法院具有審判的儀式性、流程式的機能空間，同時其背後象徵某些社會意識形態，它可被視為公民實踐及政治、藝術、歷史和宗教的總和，是一個混合所有社會文化的容器。
依據無罪推定原則，法庭上所有人都被視為無罪，而特定職位的人(法官、檢察官、律師)被法律制約於此要求主持正義，每個身分都有相對應的位置及任務，就在這樣配置規則的空間中舉行一場又一場的自由抑或非自由的身分裁定。
然而法院對於常人來說是個較為陌生的場所，假定主要原因為現行法院的氛圍，我開始研究其歷史空間的演變，試圖找尋組成法院的元素，以及分析法院使用者的心境，再加入特定的形式空間，來類比上法院的經驗，進而延伸到公共空間的部分，使一般民眾能體驗法院的場所精神。
